Kültürpark Platformu'ndan Büyükşehir'e plan tepkisi!

Kültürpark'ın planlama süreciyle ilgili tartışmalar sürüyor. Son olarak Koruma Kurulu tarafından İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne geri gönderilen plan revize edilerek mecliste yeniden onaylanmıştı. Revize planlar İzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na yeniden gönderildi. 

Koruma Kurulu'nun inceleme sonrası vereceği son karar beklenirken, Kültürpark Platformu'ndan çarpıcı bir açıklama geldi. Yapılaşma vurgusu yapılan açıklamada Büyükşehir ve planı onaylanan Büyükşehir Meclisi'ne sert sözlerle yüklenilirken, "Anlaşıldığı kadarıyla, Sn. Soyer ve ekibi ile onları onaylayan tüm Meclis üyeleri Kültürpark'ın adının nereden geldiğini bile unutmuşlar. Bu alanın “Kültür” ve “Park”tan oluşan bir bütün olduğunu göz ardı  etmek ve m²’sinin dolarla satılacağı bir fuar ya da sergi alanına indirgemek, hem de bunu parkın  ismini, içeriğini oluşturan Kültürpark’ın mimarı Sayın Dr.Behçet Uz’a rağmen yapmaktan çekinmemelerinin nasıl tanımlanacağını kamuoyuna bırakıyoruz" ifadelerini kullanıldı. 

İŞTE O AÇIKLAMA: 

Kültürpark Platformu, Kültürpark’a ilişkin atılan her adımda sorumluluk sahibi ve taraf olan bir yapıdır.  İzmir Büyükşehir Belediyesinin 13 Aralık 2021 tarihli Meclis toplantısında “Komisyonlardan geldiği şekliyle”  oy birliği ile onaylandığı açıklanan Kültürpark’ın Koruma Amaçlı İmar Planı’nın da tarafıyız. Bu ekoloji  cennetine inşası öngörülen devasa yapılar ve parkın misyonuna aykırı olarak yüklenmeye çalışılan işlevler 

bizim için yok hükmündedir. Meclis onayladığı bu planın sorumluluğunu taşıyamayacaktır.  

İBB MECLİSİ KÜLTÜRPARK İÇİN MEŞRUİYETİ OLMAYAN BİR KARARA DAHA İMZA ATTI 

Sn. Tunç Soyer’in İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı seçilmeden önce ve başkanlığının ilk aylarında, sadece “Kültürpark” olarak adlandırdığı park, yeni plana “Kültürpark - Fuar Alanı” olarak yansıtıldı. Planda, Kültürpark’ın ana işlevi 'İzmir Enternasyonal Fuarı ve Park Alanı’ olmasıdır” denmekte, bu işlevi tamamlayacak yardımcı unsurlar ise kültür, sanat, spor, eğlence, dinlence, sosyal tesis, Enternasyonal  Fuar sergileme alanı kullanımlarıdır” şeklinde sıralanmaktadır.  

Anlaşıldığı kadarıyla, Sn. Soyer ve ekibi ile onları onaylayan tüm Meclis üyeleri KÜLTÜRPARK’ın adının nereden geldiğini bile unutmuşlar. Bu alanın “Kültür” ve “Park”tan oluşan bir bütün olduğunu göz ardı  etmek ve m²’sinin dolarla satılacağı bir fuar ya da sergi alanına indirgemek, hem de bunu parkın  ismini, içeriğini oluşturan Kültürpark’ın mimarı Sayın Dr.Behçet Uz’a rağmen yapmaktan çekinmemelerinin 

nasıl tanımlanacağını kamuoyuna bırakıyoruz.  

İBB MECLİSİ KÜLTÜRPARK’I YAPILAŞMAYA AÇMAYI KARARA BAĞLADI

Meclis bir önceki yönetimin Sn. T. Soyer tarafından geri çekilen Kültürpark Planının neredeyse aynısının  altına imza atmıştır. İki plan arasındaki tek fark yenisinde parkın topografik yapısında herhangi bir  oynama yapılmayacağının taahhüt edilmesi ile sınırlıdır. 

Sökülüp yeşil alana dahil edilmesi gereken hangarlara yerleşen Belediye, Enternasyonal Fuarın  mekânsal ihtiyaçlarının çözümü gerekçesiyle bu alanda 12 bin m² taban alanına sahip, 15 mt  yüksekliğinde devasa bir bina yapmayı öngörmektedir. İnanması zor olsa da bu karar “İklim  Zirvesi için Glasgow’a” giden, Dünya Sürdürülebilir Kentler Ağı Küresel YK Üyesi olan Tunç Soyer’in  Başkanlığındaki Meclis’ten çıkmıştır.  

İzmir Fuarı dururken, şehrin her yanı gökdelenler ve binalarla kuşatılmışken, yapılaşma kentin her  tarafına nüfuz etmişken, nefes alınacak tek yer olan ekoloji cenneti Kültürpark’da yeni yapılaşmaları  öngören bir plana imza atmak, aradan geçecek onlarca, yüzlerce yıl sonra bile bu Meclis üyelerinin ayıbı olarak anılacaktır. 

Haziran 2019’da halka açık Kültürpark Çalıştayına katılan Fuar, Turizm ve Otel temsilcileri tehditkar bir  dille “Kültürpark’a eğer Kongre Merkezi yapılmaz ise…“ şeklinde başlayan cümleler kurmuşlardı.  Sermayenin bu temsilcilerinin uyarılarının adresini bulduğu ve Kültürpark’ın onların kullanımına  hazırlandığı, plan taslağında açıkça görülmektedir.

KÜLTÜRPARK PLATFORMU 

Belediye yönetimi Kültürpark’ın yeşil dokusunu artıracağına, yaptıracağı bu dev binada mücevher, el  sanatları, kitap ve hediyelik eşya fuarı düzenleyeceklerini ayrıca aynı bir önceki yönetimin planı gibi,  kentte başka yer yokmuşcasına çalıştay, festival, bienal ve sergi gibi faaliyetleri gerçekleştireceği Holler,  Fuayeler, Sergi Mekanları, İdari Ofisler, Toplantı Salonları, Performans Sanatı Mekanları, Teknik Mahaller,  ofisler, Kafe-Restoranlar ile kısaca bir KONGRE MERKEZİ yapacaklarını açıklamış. Betona boğulmuş  İzmir’de, bu işler için alan bulmak hiç de zor değilken, sermayenin talebine yanıt yine en kolayına  Kültürpark’ta bir Kongre Merkezi’ne gelip, kilitlenmiştir.  
Belediye bu yıl Hediyelik Eşya Fuarını, Kaskatlı havuzun yan tarafında açık alanda organize edeceğini duyurmuştur. Kültürpark Platformu olarak daha önce defalarca önerdiğimiz gibi demonte çözümlerle alanın etkin bir şekilde kullanılmasının istenirse mümkün olduğunu kanıtlayan bu çözümü için Belediyeyi kutlarız. Keşke bu çözümü Hangarları işgal etmeden önce uygulasaydı ve tercihini sermayeye alan yaratmaya değil, yaşama alan açmadan yana kullanabilseydi.  

CELAL ATİK SPOR SALONU NEDEN YIKILIYOR?  
Kent için “mimari miras” olduğu bilinen Celal Atik Spor Salonu'nu yıkıp, yerine aynı işleve sahip, çok  daha büyük bir yapıyı sadece seyirci kapasitesini 1.700’den, 2.000’e çıkartmak ile açıklamak mümkün  değildir. Kent mirasını yıkacak, alana iş makinalarını sokup ekolojik dengeyi alt üst edecek, kamu parasını  boşa harcayacak bu karar İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisinin sırtında yanıtlanması gerekli ağır bir yük  olarak kalacaktır. Oysa ki bu yapının niteliksiz eklerinden arındırılarak korunması ve kamu kullanımının  devamlılığının sağlanması ile hem mirasa sahip çıkılacak hem de kamu kaynakları heba edilmemiş  olacaktır.  

% 5’LİK EMSAL, NASIL 2 KAT ARTABİLİYOR?  
Planda nedeni kendinden menkul bir şekilde %5 olan emsale “tescilli yapılar ile korunacak yapılar” dahil  edilmemiştir. Böylesi anlaşılmaz bir yaklaşım ile %5’lik emsal, % 9-10’lara taşınarak Kültürpark’ın  florasından çalma yoluna gidilmiştir. Yine aynı şekilde yıllardır Tenis Kulübünün kullanımında, yeni  düzende Çay Bahçesi olarak işaretlenmiş olan 1.733m2’lik Eski SSCB Pavyonu (Kapalı Kortlar)  hesaplama dışı tutulmuştur.  

TASLAKTA YÖNETİM / İŞLETİM PLANI HALA YER ALMIYOR 
Mimarlar Odasının yaptığı bir açıklamada yer aldığı gibi; “Kentin ender yeşil alanlarından biri olan  Kültürpark, emeğin yeniden üretilebileceği bir mekân olarak kalmalıdır. Gündelik yaşam örgütlenmesinde,  sosyal adalet ve eşitliğin sağlandığı farklı gelir dengesine sahip tüm İzmirlilerin kardeşçe buluştuğu bir  alan olarak kullanılmalıdır. Park ile ilişki süreklilik arz etmelidir. Kültürpark yılın 12 ayı kentliye hizmet  etmelidir.” Beklentilerimiz bu yöndenken, Belediye tarafından düzenlenen Çalıştay ve Arama Konferansı’nın  sonuçları da benzeri yönde iken, plan bunun çok dışında kalmıştır. Büyükşehir Meclisi sözde Koruma  Amaçlı Plan’ın taslağında parkın Yönetim / İşletim Planı hakkında hiçbir bilgiye yer vermemiş ve daha  önceki taslakta olduğu gibi bu bilgiyi kamuoyundan sır gibi saklamıştır.  

Ferman Büyükşehir Belediye Meclisi’ninse, Kültürpark bizimdir, hepimizindir.  
“Ortak akıl”, “katılımcı ve şeffaf yönetim” başlıklarıyla gönlümüzü alıp yola çıkan yönetim bu ilkelerden  çok uzak kalmıştır. Kültürpark'ta yaşanan sorunların çözümü için demokratik bir Kültürpark Meclisi'ni de  içerecek şekilde katılımcı ve çoğulcu bir yönetim modeli ile yaşamdan yana bir Koruma Amaçlı İmar Planı  ve Alan Yönetim Planının hazırlanıp, uygulanması talebimizi 2014 yılından bu yana her ortamda ifade ediyoruz.